由被告快递公司赔偿原告王先生损失4000元-维普资讯网-赤峰新闻网
点击关闭
您现在的位置新闻播报稿首页>>国内新闻>>正文

调解价值-由被告快递公司赔偿原告王先生损失4000元

破烂教授走了

受理本案之後,辦案法官與被告某快遞公司取得聯繫,其認為該貨物修理后仍可使用,不應當照價賠償,只願賠償原告王先生2000元。而原告王先生認為,自己花了運費,並對所運輸的貨物進行了保價,應當按照保價金額進行賠償。法官告知雙方,如果損失雙方不能協商一致,需要進行司法鑒定,原告王先生當庭表示同意申請司法鑒定,而被告快遞公司則表示不同意。經過法官耐心調解,最終,原被告雙方達成調解協議,由被告快遞公司賠償原告王先生損失4000元。

隨着互聯網經濟的發展,越來越多的人喜歡網購。通過此案,法官想提醒大家,在網購大件物品或者貴重物品時,盡量選擇保價服務,規避運輸途中的風險。當運送貨物的價值大於保價時,一定要向快遞公司說明情況,因為一旦貨物發生毀損,賠償數額就有據可依。而作為快遞公司,在承接貨物運輸時,應當及時進行驗貨,並如實向寄件人告知保價賠償的相關情況,充分履行告知義務,避免在貨物發生毀損時造成不必要的糾紛。

本報訊(記者張晴悅)網購商品不合心意,多數人可能都會選擇退貨。但退貨貨物若發生毀損,應由誰來承擔賠償責任呢?近日,西安市未央區法院就調解了一起因退貨途中貨物毀損而引起的糾紛。

王先生聯繫了該快遞公司,其承認是由於自己的原因致使王先生貨物毀損,但是只同意賠償2000元。因賠償數額無法協商一致,王先生無奈之下,將該快遞公司起訴至未央法院,請求賠償貨款及運費損失共計4500元。

原告王先生在網上購買了一台價值4000多元的凈水直飲機,但收到貨物后不太滿意,於是和賣家協商退貨。賣家同意了王先生的退貨請求,並要求王先生將直飲機通過快遞郵寄至廣州。王先生將貨物交給某快遞公司進行運送,並選擇了保價服務。一周后,賣家通知王先生,拒絕簽收他退回的直飲機,原因是直飲機已經毀損,不能進行二次銷售,故不同意退回貨款。

今日关键词:菏泽救护车侧翻